martes, 31 de octubre de 2017

Referencias Bibliográficas



Acosta Zúñiga, Marta. Auditoría de la ética. Conferencia presentada en el IX Congreso de Auditoría Interna, Costa Rica, 2006.


Asamblea Legislativa. Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, Nº 6815 del 27 de setiembre de 1982. Costa Rica. La Gaceta Nº 200 del 19 de octubre de 1982.
Comité de Normas de Auditoría.Código de Ética y Normas de Auditoría.I N T O S A I . Recuperado de file:///C:/Users/Usuario/Desktop/Criminología/Ética%20Profesional%20en%20la%20Función%20Pública/Ética%20Profesional/aquí/mesicic4_ven_cod_eti_y_aud.pdf
Contraloría General de la República. Directrices generales sobre principios y enunciados éticos a observar por parte de los jerarcas, titulares subordinados, funcionarios de la Contraloría General de la República, auditorías internas y servidores públicos en general, D‑2‑2004‑CO del 12 de noviembre de 2004. Costa Rica. La Gaceta Nº 228 del 22 de noviembre de 2004.
Contraloría General de la República. Directrices generales para el establecimiento y funcionamiento del Sistema Específico de Valoración del Riesgo Institucional (SEVRI), D‑3‑2005‑CO‑DFOE del 1º de julio de 2005. Costa Rica. La Gaceta Nº 134 del 12 de julio de 2005.
Contraloría General de la República. Manual de normas generales de auditoría para el sector público, M-2-2006-CO-DFOE de 17 de noviembre de 2006. Costa Rica. La Gaceta Nº 236 del 8 de diciembre de 2006.

Conclusiones


La responsabilidad ética de la institución se pone de manifiesto en las elecciones y las acciones de los diversos miembros de la organización, a todos los niveles, así como de los sujetos interesados. Tales elecciones y acciones deben estar dentro de los límites de su autoridad, emprenderse con base en la información requerida y poner de manifiesto la disposición a contribuir al cumplimiento de los objetivos institucionales y de las expectativas identificadas, de manera sostenible con el paso del tiempo; conforme a los principios y valores éticos.
En el ámbito de responsabilidades por la ética dentro de una institución, cada participante tiene una responsabilidad distintiva, lo cual se comenta seguidamente:

· En general, la administración activa debe establecer el programa ético, promover su observancia y fortalecer los demás componentes del marco institucional en materia ética; el jerarca debe convertirse en el líder de este esfuerzo y apoyarse en los titulares subordinados.

·Como complemento, es recomendable señalar un agente catalizador (tal como las comisiones de valores u otra instancia institucional con funciones similares), que coadyuve en la motivación de los diferentes participantes institucionales y sujetos interesados hacia los esfuerzos relativos a la definición, la observancia y la implementación del programa ético.

·  Por su parte, dada la naturaleza de la actividad de auditoría interna y el perfil del auditor interno, éste puede constituirse en un actor dinámico en el apoyo y la defensa de la ética de la institución, incluyendo la realización de estudios de auditorías y el suministro de asesorías y advertencias sobre esta materia. Debe tenerse presente, en todos los casos, hasta dónde puede llegar la acción del auditor interno en estos esfuerzos, procurando siempre no incurrir en actuaciones de coadministración u otras que pongan en entredicho la independencia de la actividad.

·También cabe una responsabilidad a cada funcionario en su condición de servidor público. Teniendo presentes los principios de legalidad y eficiencia consagrados en el artículo 11 de la Constitución Política, la responsabilidad ética del funcionario conlleva su deber de responder por los actos que emprenda como parte de su gestión y de las consecuencias de esos actos. Por consiguiente, como parte de la administración, todos deben acatar las regulaciones en materia ética y contribuir al mantenimiento del ambiente ético en la organización.

· Los sujetos interesados deben cumplir las regulaciones en materia ética que la normativa les imponga, así como convertirse en vigilantes y promotores de la gestión ética institucional.
El cumplimiento de las responsabilidades éticas se perfecciona mediante la generación de un compromiso con los esfuerzos institucionales en la materia. Dicho compromiso deviene de la consideración de los diferentes participantes en el proceso de definición e implementación del programa ético institucional.
La realización de auditorías de la ética, requiere la existencia de condiciones básicas en la institución, que permitan el logro de los objetivos que tales estudios pretenden. Al respecto, se consideran fundamentales las siguientes:
 Conocimiento sobre el tema de ética y el marco institucional en materia ética vigente en la entidad.
 Existencia de procedimientos y herramientas para la evaluación de la ética.
 Disponibilidad de recursos para la aplicación de los procedimientos y las herramientas.
Compromiso de los niveles superiores con la ética, así como con el apoyo y apertura de previo al proceso de auditoría, durante este y en forma posterior, que se manifieste en su participación activa.
 Obtención oportuna de la información necesaria para la auditoría.

Opinión sobre este tipo de auditoría

La ética aplicada a la función pública es de vital importancia porque tiene como eje central la idea de servicio, es decir, las tareas y actividades que realizan los funcionarios públicos están orientadas al bien común. La 
ética de la función pública es la ciencia del buen comportamiento en el servicio a la ciudadanía, es además un importante mecanismo de control de la arbitrariedad en el uso del poder público, un factor vital para la 
creación y el mantenimiento de la confianza en la administración y sus instituciones. Por tanto, es un factor clave para elevar la calidad de la administración pública mediante la conducta honesta, eficiente, objetiva e 
íntegra de los funcionarios en la gestión de los asuntos públicos.
La ética presenta una serie de particularidades que la hacen un tema complejo, cuya evaluación y auditoría conlleva un alto grado de complejidad. A partir de ello, el evaluador debe poseer la competencia y la pericia profesional requeridas, características que en el tema de la ética revisten principal importancia.
La auditoría de la ética no es una simple verificación de lo actuado por la administración, por el contrario, va más allá de comprobar la existencia de mecanismos formales, siendo necesario realizar valoraciones sobre la cultura ética y las diversas manifestaciones y comportamientos.
En algunas instituciones como parte del ambiente de control, pueden haberse realizado esfuerzos para avanzar en el tema de la ética, mediante la definición de principios y valores y la instauración de mecanismos orientados a incorporarlos como parte de las rutinas organizacionales; sin embargo, en otras es posible que el tema siga siendo únicamente algo abstracto que se percibe en el ambiente. Al respecto, con la auditorías de la ética se tiene el desafío de promover, en primera instancia, una mayor conciencia y sensibilización sobre el tema, para que a partir de ello, sea posible identificar los mecanismos existentes y su efectividad, e instaurar otros en forma paulatina.
La auditoría pública es una herramienta fundamental del Sistema Integral de Control y Evaluación de la Gestión Pública, ya que permite conocer la forma en que las dependencias y entidades de la Administración Pública realizan su gestión. A través de las auditorías que efectúan las diversas instancias de fiscalización, se obtienen los hechos que conllevan a medir el grado de eficiencia, eficacia y economía con que se han administrado los recursos humanos, materiales y presupuestarios, así como el cumplimiento de sus metas, sus objetivos y su marco legal aplicable, emitiendo las recomendaciones correctivas y preventivas pertinentes a cada desviación encontrada, lo que incluye el financiamiento  de las responsabilidades que procedan.
La auditoría para que tenga credibilidad, debe realizarse cubriendo una serie de requisitos que enmarcan la actuación del auditor y que se conocen bajo el nombre de Normas de Auditoría.
Las Normas Generales de Auditoría Pública, establecen los requisitos mínimos que deberá observar el auditor público en el desahogo de sus programas de auditoría, con el propósito de contribuir al proceso de cambios estructurales que vive y demanda el país vigilando el uso eficiente de los recursos públicos y el cumplimiento oportuno, transparente y veraz del rendimiento de cuentas a la ciudadanía.
Por lo anterior, la Secretaría de Contraloría y Desarrollo Administrativo ha considerado conveniente actualizar, ampliar y complementar las anteriores Normas Generales de Auditoría Pública, con el propósito de continuar avanzando hacia un mejoramiento continuo en su quehacer administrativo.

¿Cuáles son las herramientas que se utilizan en este tipo de auditoría?


Con el propósito de facilitar la ejecución de las auditorías de la ética, se considera oportuno proponer herramientas básicas que sirvan como referencia para la conducción sistemática de este tipo de estudios. A continuación, se describen los instrumentos desarrollados:

a.  Programa general de trabajo: Presenta las actividades básicas para la ejecución de la auditoría de la ética, para lo cual incluye los objetivos y alcance, así como los procedimientos correspondientes a cada una de las fases del estudio (planificación, examen, comunicación de resultados). No incluye lo correspondiente al seguimiento de recomendaciones, por cuanto esta fase se ejecuta como una actividad independiente del proceso de auditoría.

b. Guía para evaluar el marco institucional en materia ética: Proporciona un listado de los elementos que deben estar presentes con respecto a este tema en la organización

c. Guía para análisis: Proporciona una plantilla para el análisis de fortalezas, oportunidades, debilidades y amenazas, la cual incluye ejemplos que permiten identificar contexto institucional en materia de ética.

d.  Modelo de madurez: Ofrece criterios que permiten la valoración del grado de madurez de la organización con respecto a la materia ética

e. Guías para entrevista: Comprenden los elementos básicos a considerar en la obtención de información con base en la técnica de entrevistas a las siguientes instancias:

                i.                Administración superior

              ii.                Titulares subordinados y otras instancias

f.  Encuesta sobre el ambiente ético: Presenta un listado de afirmaciones sobre las que el personal indica su criterio, a partir de lo cual es posible conocer la percepción del ambiente ético organizacional.

lunes, 30 de octubre de 2017

Explique cómo se lleva a cabo una auditoría de la ética y en qué países o instituciones se ha llevado a cabo.


La auditoría de la ética se lleva cabo por medio de las siguientes fases:

Administración
Planificación
Examen
Comunicación de resultados
Seguimiento de recomendaciones


En los países que se ha llevado a cabo son los siguientes: 
  • Arabia Saudita: Presidente
  • Argentina
  • Australia
  • Austria: de oficio
  • Brasil
  • Costa Rica
  • Estados Unidos
  • Filipinas
  • Japón
  • Reino Unido
  • Suecia
  • México
  • Chile
  • Colombia

Fases de la auditoría de la ética

La auditoría de la ética comprenderá las etapas de planificación, examen, comunicación de resultados y seguimiento de recomendaciones, para lo cual se deben observar las normas y procedimientos de rigor.


 Administración

El auditor interno y los funcionarios de la auditoría interna, según proceda, deben establecer, aplicar y evaluar los mecanismos necesarios para la debida planificación, organización, seguimiento y demás labores gerenciales atinentes a la actividad de auditoría interna. 

El auditor y los funcionarios de la auditoría, según proceda, deben ejecutar un proceso sistemático para la planificación de la actividad de auditoría interna, el cual debe documentarse apropiadamente. Dicho proceso debe cubrir los ámbitos estratégico y operativo, considerando la determinación del universo de auditoría, los riesgos institucionales, los factores críticos de éxito y otros criterios relevantes. 

Toda auditoría en el sector público debe ser planificada de manera que sus objetivos sean alcanzados.

La planificación de la auditoría debe permitir un normal desarrollo del proceso, de manera que se facilite su administración, se haga un uso eficiente de los recursos involucrados y se puedan incorporar los ajustes que correspondan durante su desarrollo.
El auditor debe elaborar el programa correspondiente a la etapa de planificación, con el fin de definir las actividades a realizar para conducir eficientemente el trabajo y alcanzar los objetivos establecidos y recopilar la información necesaria para preparar el plan general de la auditoría.
El auditor debe preparar y documentar un plan general de auditoría, para guiar el desarrollo de la auditoría; sin 
embargo, la forma y contenido precisos de ese plan variarán de acuerdo con el tamaño de la entidad, el conocimiento del negocio, la evaluación del riesgo, la complejidad de la auditoría y la experiencia, metodología y tecnologías específicas con que cuente el auditor.
En la elaboración del plan general de la auditoría en el sector público se debe considerar, al menos, lo siguiente:

a) Comprensión de las actividades de la entidad. 
b) Comprensión del sistema de control interno de la entidad y los resultados de la autoevaluación de ese sistema. 
c) Los resultados de la valoración del riesgo institucional.
d) Los objetivos planteados en el estudio de auditoría por realizar.

El plan general de la auditoría en el sector público debe indicar, al menos, los siguientes asuntos:

a) Objetivos de la auditoría.
b) Naturaleza, alcance, oportunidad y plazo de los procedimientos.
c) Elementos de coordinación, dirección, supervisión y revisión requeridos.
d) Recursos para el desarrollo del trabajo.

El auditor debe elaborar el programa específico de auditoría, que comprenda los objetivos, la naturaleza, el alcance, la oportunidad y el alcance de los procedimientos de auditoría requeridos para implementar el plan general de la auditoría.

La organización de auditoría, según los objetivos de cada auditoría, debe valorar oportunamente la posibilidad de utilizar especialistas internos o externos, gestionando esa participación conforme a los mecanismos que correspondan.

Durante la etapa de examen se deben ejecutar los programas específicos para alcanzar los objetivos de la auditoría, ejecutando en forma ordenada las actividades dispuestas, lo cual conlleva a realizar pruebas, evaluar controles y recolectar la evidencia necesaria utilizando técnicas y prácticas de auditoría, para obtener, justificar y presentar apropiadamente los hallazgos de auditoría, con sus atributos de criterio, condición, causa y efecto.

El auditor debe valorar el uso de métodos estadísticos para la selección y análisis de muestras, dependiendo del objetivo y el alcance de la auditoría.

Los especialistas internos y externos que sean requeridos para apoyar la realización de una auditoría, según estas normas, deben ser calificados y tener competencia profesional demostrada en sus áreas de especialización y no tener impedimentos que afecten su independencia y objetividad.
En esta etapa de la auditoría de la ética, corresponde ejecutar las pruebas, las verificaciones, los análisis, las evaluaciones y las demás actividades contempladas.

Como parte del análisis que se realice, es necesario que además de verificar la existencia y observancia de los controles formales, también se corrobore su actualización y alineación con la estrategia organizacional en general; así como su comprensión, su interiorización y su aplicación por parte de todos los integrantes de la organización (de todos los niveles) y los sujetos interesados.





Comunicación de resultados

La auditoría interna debe informar oportunamente, en forma verbal y escrita, los principales resultados obtenidos, las conclusiones y las recomendaciones producto del estudio realizado. Este informe deberá ser remitido al máximo jerarca institucional, como principal responsable en materia de ética organizacional.
El auditor y los funcionarios de la auditoría  según proceda, deben comunicar los resultados del trabajo en la forma y oportunidad que resulten pertinentes de conformidad con lo establecido en el reglamento de organización, funcionamiento; las políticas y procedimientos establecidos en la auditoría. En el evento de que una comunicación contenga un error u omisión significativos, oportunamente se debe comunicar la información corregida a todas las partes que recibieron la comunicación original. En lo atinente a los servicios de auditoría, debe observarse además la normativa aplicable.



Seguimiento de recomendaciones



Con base en los mecanismos de seguimiento establecidos en la auditoría, se deberá verificar oportunamente el cumplimiento efectivo de las recomendaciones resultantes de la auditoría de la ética.
El auditor debe establecer, mantener y velar porque se aplique un proceso de seguimiento de las recomendaciones, observaciones y demás resultados derivados de los servicios de la auditoría, para asegurarse de que las acciones establecidas por las instancias competentes se hayan implementado eficazmente y dentro de los plazos definidos por la administración. Ese proceso también debe contemplar los resultados conocidos por la auditoría interna, de estudios de auditores externos, la Contraloría General de la República y demás instituciones de control y fiscalización que correspondan. Tratándose de disposiciones de la Contraloría General de la República, debe observarse la normativa específica aplicable.

Según proceda, deben programar el seguimiento de acciones sobre los resultados, definiendo su naturaleza, oportunidad, alcance y teniendo en cuenta al menos los siguientes factores:
a. La relevancia de las observaciones y recomendaciones informadas.
b. La complejidad y condiciones propias de las acciones pertinentes.
c. Los efectos e impactos de la implementación de la acción pertinente.
d. La oportunidad con que deba realizarse el seguimiento.

El proceso de seguimiento debe ejecutarse, por parte del auditor interno y los funcionarios de la auditoría interna, según proceda, de conformidad con la programación respectiva, y contemplar, al menos, los siguientes asuntos:
a. Una evaluación de lo actuado por la administración, incluyendo, entre otros factores, la oportunidad y el alcance de las medidas emprendidas respecto de los riesgos por administrar.
b. La comunicación correspondiente a los niveles adecuados, ante situaciones que implican falta de implementación de las acciones pertinentes.
c. La documentación del trabajo de seguimiento ejecutado, de conformidad con las políticas y procedimientos establecidos en la auditoría interna.





domingo, 29 de octubre de 2017

Importancia y necesidad en el mundo actual.


En los últimos años, las instituciones han tomado una mayor conciencia sobre la materia de ética institucional y si bien han experimentado avances al respecto, requieren fortalecerse y pasar de acciones eminentemente reactivas a proactivas, con un mayor alcance en el tiempo y un enfoque integral. En ese sentido, la administración activa, en cumplimiento de sus responsabilidades con respecto al sistema de control interno, deberá emprender las acciones necesarias para fortalecer y dar seguimiento a la ética organizacional; es importante resaltar la necesidad de realizar análisis objetivos y profesionales en busca de promover mejoras sustanciales sobre el tema.
Por su parte, dadas la naturaleza y las características de la profesión, se considera que esta ocupa una posición clave para contribuir y promover, particularmente por medio de la auditoría ética, el desarrollo e implementación de los programas de ética organizacional y el fortalecimiento de los otros componentes del marco institucional en materia ética. Se destaca a la auditoría interna como actividad sistemática, objetiva y profesional dentro de la organización, con competencia y capacidad técnica y profesional para contribuir en el crecimiento ético.
Las auditorías éticas conllevan una serie de beneficios que favorecen la toma de conciencia sobre este tema, facilitan la implementación y el fortalecimiento de acciones éticas y previenen la corrupción y el fraude; a su vez, deben responder a un enfoque sistémico coherente que se ejecute con alguna regularidad, en aras de procurar un verdadero valor agregado que coadyuve a que la organización, cada uno de sus integrantes y los sujetos interesados, tengan un comportamiento acorde con los valores y principios éticos requeridos para el cumplimiento de sus fines.
El objetivo principal es ayudar a la dirección en el cumplimiento de sus funciones y responsabilidades, proporcionándole análisis objetivos, evaluaciones, recomendaciones y todo tipo de comentarios pertinentes sobre las operaciones examinadas. Este objetivo se cumple a través de otros más específicos como los siguientes:
Verificar la confiabilidad o grado de razonabilidad de la información contable y extracontable, generada en los diferentes niveles de la organización.
su función es Vigilar el buen funcionamiento del sistema de control interno(lo cual implica su relevamiento y evaluación), tanto el sistema de control interno contable como el operativo.
La auditoría gubernamental es un mecanismo disponible en la actualidad para los diversos órganos de control y vigilancia, así como, para las máximas autoridades de las diversas entidades que componen el sector público, ya que permite el ejercicio de funciones de revisión, control y fiscalización de manera independiente, profesional y confiable, sin interferir o demorar las funciones administrativas en ejecución.
 
Gracias a una auditoría se descubren fraudes, delitos y similares que repercuten directamente en las arcas públicas. También se pueden conocer los tratos abusivos contra ciertos empleados o los entresijos de una empresa que solo busca su beneficio.
Este tipo de investigación tiene también una relevancia a nivel social. Todos tenemos obligaciones con el fisco que debemos cumplir.
Acatamos las reformas laborales. Vamos en el mismo barco y resulta positivo descubrir a los polizones que no quieren ser como los demás por su propia codicia.

Referencias Bibliográficas
Cantón, M. (2017). Pide ANJ auditar a tiempo para evitar corrupción. Recuperado de http://www.tabascohoy.com/nota/414149/pide-anj-auditar-a-tiempo-para-evitar-corrupcion
Rodríguez, D.(2017). Auditan gestión de exdirector de OMSA. C El Caribe. Recuperado de http://elcaribe.com.do/2017/10/27/auditan-gestion-de-exdirector-de-omsa/

Referencias Bibliográficas

Acosta Zúñiga, Marta. Auditoría de la ética . Conferencia presentada en el IX Congreso de Auditoría Interna, Costa Rica, 2006. Asa...